home

Uppdaterad 2012-06-21 17:05 Wiki för examensarbete C VT2012, grupp FWP

Betygen är klara och meddelanden utsända.
Det är åtskilliga komponenter som bestämmer betyget: Tyngst väger den reviderade versionen och medbedömarens åsikter. I några fall är medbedömaren och jag överens om betyget, i några fall har jag valt ett högre betyg.
 * Den reviderade versionen av rapporten.
 * Seminarieversionen av rapporten.
 * Medbedömarens/seminarieledarens synpunkter på de olika versionerna, plus hur utredarna uppträder vid försvar och opposition/sidoopposition.
 * Opponenters/sidoopponenters synpunkter.
 * Skriftligt manus för utredarnas opposition och sidoopposition.
 * Opponenters och sidoopponenters manus.
 * Utredarnas aktivitet under kursen. Detta finns delvis dokumenterat här på Wikin.


 * Slutseminarierna är avklarade, opponenter har granskat, ändringar är gjorda och leveransen av reviderade versioner till arkivet närmar sig. Nu är det bara att vänta på att handledare och medbedömare ska bestämma betyg. Betyget påverkas inte bara av uppsatsens reviderade version, utan också av opposition, sidoopposition och alla andra aktiviteter under kursens gång. Men ett absolut villkor för minst G är att medbedömaren anser att den reviderade versionen är godtagbar. Jag har dock inte sett några signaler om att någon medbedömare skulle vara särskilt missnöjd.


 * Lycka till på seminarierna! Ni bör inte ha så mycket att frukta. Men förbered er väl.
 * Var beredda på all slags kritik! Ha svar på allt!
 * Skulle ni hitta missar i er uppladdade slutversion kan ni rätta felen i början av själva seminariet.
 * Skulle ni mot förmodan inte hinna revidera allt till 8 juni så finns möjligheten att lämna in slutversion i augusti och få betyg då. Men se det som en nödlösning.
 * Information om slutseminariet finns på Blackboard. Checklistan i slutet ger de mest begripliga uppgifterna. Skicka också seminarieversionen till mig (eller ladda upp den här på Wikin).
 * Efter seminarierna och efter att ha läst opponenters och seminarieledares synpunkter skickar jag mina åsikter. Ni bestämmer själva vad ni vill ändra, men "den råd lyder är vis" (gammalt ordspråk).
 * Slutversioner ska skickas som pdf senast 8 juni till handledare och seminarieledare/medbedömare (om ni inte satsar på augusti).
 * Slutversion i enkelsidig utskrift lämnar ni till HSTs exp lämpligen när ni fått besked om betyg.
 * Betyg får ni så snart som möjligt efter 8 juni. Ofta är det medbedömningen som dröjer.
 * Goda råd om hur man läser kritiskt och opponerar hittar ni på Kritisk läsning. Det finns också "Mer info om att göra opposition" på Blackboard.
 * Wikispaces har en mängd [|instruktionsvideos på YouTube] om hur man laddar upp filer,skapar sidor med mera. Gå dit om ni undrar över något!
 * Gratis handbok för examensarbetare med titeln "Konsten att skriva och tala" hittar ni på [|Bookboon] Den är mycket konkret med åtskilliga exempel.


 * ** Boktips för informationsinsamlingen och resten av utredningen: ** Thurén,T & Strachal, G, 2011, Källa: internet. Att bedöma information utifrån källkritiska principer. Gleerups, Malmö. En mycket intressant och användbar bok! Utlånad på Högskolan i Västerås, men finns i E-tuna. Den kostar ca 250:- hos AdLibris. Det finns också en hel del om källkritik på webbplatsen [|Examensarbete VT2012]

* I examensarbetet har man nytta av praktiska redskap. Här är några bra länkar för att hitta sådana:

 * === [|Upptäck Wikispaces] Kortkurs i hur man använder Wikin. ===
 * === [|Diigo för informationssökning] Diigo är ett smart hjälpmedel för informationshantering. ===
 * === [|Internetkunskap] Ett antal bra videoinstruktioner om sökning, källkritik, samarbete etcetera. ===
 * === [|Dela dokument med Google Docs] Utmärkt verktyg för att samordna projektarbete. ===
 * === [|Gruppens egen webbplats] Mängder av information om utredningsarbete. ===
 * === [|Utbildningstips] Min blogg med nyheter om bra redskap för utbildning. ===
 * === [|Research project guide]En "handbok" som tillhör webbplatsen för Bryman & Bells metodbok. ===

* **Något att ta efter?** För att ge exempel på hur ett färdigt examensarbete kan se ut har jag laddat upp en utmärkt D-uppsats och en länk till en likaledes förträfflig C-uppsats. Båda fick betyget VG.
 * D-uppsatsen är bra på flera sätt, t ex använder författarna rubriker effektivt. Längden är i överkant, men annars är det mesta ok. [[file:cexaht11/Slutversion Hull & Hallén.pdf|Slutversion Hull & Hallén.pdf]] Filen är stor, så det kan ta en stund att öppna/ladda ned! Uppsatsen finns också på Uppsatser.se. Mac-användare bör öppna filen i AcrobatReader, eftersom Förhandsvisning verkar ha svårt att fatta innehållet.
 * ==== C-uppsatsen hittar ni på denna länk, som leder till höstterminens wiki. ====

= * Källkritik är viktig = Här är en bra introduktion som kommer från webbplatsen [|"Internetkunskap"]. media type="youtube" key="eEbW79vCz-s?rel=0" height="315" width="560"